Die USA Das perfekte Verbrechen?

Anschlge auf die Machtzentren der USA

Im Abstand von nur 18 Minuten bohrten sich am 11. September um neun Uhr morgens zwei vollgetankte Passagierflugzeuge in die 411 Meter hohen Zwillingstrme des World Trade Center (WTC). Wenig spter strzte ein drittes Flugzeug auf das Pentagon in Washington und ein viertes Flugzeug strzte in Pennsylvania ab. Dieses soll das Weisse Haus zum Ziel gehabt haben, wie Bushs engster Berater Karl Rove am 13. September erklrte. Ein Fluggast hat dies verhindert, als er sich gegen die Terroristen wagemutig zur Wehr setzte. Die letzten Minuten seines Telefongesprchs aus dem entfhrten Flugzeug mit seiner Frau besttigen dies.

Unsere Mitgefhle gelten vor allem den Hinterbliebenen; den Gatten, Gattinnen, Kindern und Eltern wie auch den Freunden und Arbeitskameraden der Toten. Wie schon bei frheren Terroranschlgen war es fast selbstverstndlich, dass man in den USA einmal mehr die Araber als die Schuldigen verdchtigte. Viele unaufgeklrte Anschlge und Ungereimtheiten in der Vergangenheit und Gegenwart lassen es nicht ratsam erscheinen, uns der orchestrierten Mehrheitsmeinung anzuschliessen. Von Politikern und Medienschaffenden sind jetzt folgende Fragen zu beantworten: Ist es tatschlich angebracht, an die Hintergrnde von Pearl Harbor zu denken, womit der Anschlag auf die USA in den ersten Tagen verglichen wurde? Welcher Geheimdienst hat die Erfahrung und die Mittel, einen derartig komplexen Anschlag przis zu planen und auszufhren? Welche Gruppe von Personen oder welches Land knnte zur Zeit einen Vorteil aus einem grossen Krieg mit den USA an seiner Seite haben? Welche Organisationen verstehen sich perfekt auf Massenpsychologie bzw. Gehirnwsche (mind control)? Politiker und Medienschaffende werden nicht umhin kommen, diese Fragen der ffentlichkeit vorzulegen und Antworten zu suchen. Diejenigen, die sich seit Jahren mit selektiv einseitigen Betrachtungsweisen zufrieden geben und nach wie vor ihnen nicht genehme Meinungen als schlichten Unsinn, als absurd oder als Verschwrungstheorie beiseite schieben, werden in Zukunft die Erwartungen ihrer Whler und Leser nicht mehr erfllen.

Die anfnglichen Vergleiche des schrecklichen Anschlags auf das WTC mit dem japanischen Angriff auf die vor Anker liegende US-Pazifikflotte in Pearl Harbor, Hawaii, im Dezember 1941, verstummten bald wieder. Der Vergleich schien den Globalisten denn doch zu gefhrlich. Es gilt heute als bewiesen, dass US-Prsident Roosevelt damals Kenntnis vom bevorstehenden Angriff hatte, aber jede Warnung an seine Generle unterliess. Der Tod von 3435 Marine-Soldaten und die Zerstrung grosser Teile der Pazifikflotte waren von ihm gewollt, um eine kriegsunwillige Bevlkerung fr den Kriegseintritt umzustimmen. hnliche Absichten sind grundstzlich auch heute nicht auszuschliessen.

So, wie von Detektiven kleine Ladendiebe erwischt werden, war der Verantwortliche fr die furchtbaren Attentate schnell im Visier des von ihm gehassten Satans und weltweit in aller Munde: Osama Bin Laden, 46, ein schwerreicher Multimillionr, geboren in Dschidda, Hafenstadt von Mekka am Roten Meer. Bis zu seiner Ausbrgerung 1994 war er saudi-arabischer Staatsbrger jemenitischer Abstammung, dessen Familienclan im arabischen Knigreich der Herrscherfamilie Faht lukrative Unternehmungen besitzt. US-Prsident George W. Bushs Meinung: Bin Laden ist der Hauptverdchtige, aber wir werden ihn kriegen!¹ tot oder lebendig! Mit keinem Wort wird erwhnt, dass Prsident Bush, der ltere, genau diesen cleveren Widerstandskmpfer mitfinanziert und ausbilden liess damals, als das Bse noch in der Sowjetunion lag. Oder dass Prsident Bush, der jngere, noch im Mai dieses Jahres 48 Millionen US-Dollar an die Taliban berweisen liess als Anerkennung fr ihre guten Dienste im Krieg gegen Drogen.²

Alle Verbrechen und Snden, die von den Amerikanern begangen wurden, sind eine offene Kriegserklrung an Gott, seine Propheten und an alle Muslime schreibt Bin Laden in einem Buch America and the Third World War (Amerika und der Dritte Weltkrieg) an dem er zur Zeit arbeitet.³ Man kann Bin Laden kaum widersprechen. Die Plutokratenclique in den USA ist verantwortlich fr Unterdrckung, Ausbeutung und Krieg gegen die freien Vlker. Allein auf 35 Staatsoberhupter liess die US-Regierung seit 1945 Attentate organisieren. Einige wenige kamen mit dem Schrecken davon, die anderen wurden umgebracht. Die Amerikaner haben (auch nach 1945) unermessliches Leid ber viele Vlker gebracht: 1950 53 Korea, 1964 73 Vietnam, dann folgten militrische Einstze und selbst Bombardierungen von Stdten ohne Kriegserklrung, wie 1983 Grenada, 1980 86 Libyen, 1989 Panama, 1991 bis heute Irak, 1993 94 Somalia, 1999 Jugoslawien. Millionen durch US-Bomben zu Tode gekommener Frauen und Kinder klagen an, und die Bilder des durch US-Bomben zerstrten Berlins, Dresdens, Hiroshimas, Nagasakis und der Napalm-Opfer Vietnams bezeugen, dass Bin Laden seine Anklage nicht grundlos vorbringt. Zum Vergleich die monstrse Meinung von Bush: Wir sind eine friedliebende Nation!⁴

Die US-Militrs reden von einem Jahre dauernden Krieg. Die Regierung sieht offenbar den Moment gekommen, ihre Position als einzige verbliebene Weltmacht fr die militrische Durchsetzung ihrer strategischen Interessen weltweit zu schtzen. Vermutlich ist der Krieg gegen Afghanistan also nur der Auftakt zu einer Reihe von Angriffen, zu einer bisher in diesem Ausmass nicht gekannten militrischen US-amerikanischen Selbstherrlichkeit.⁵ Zum zentralen Zirkel, der nach den Weltkriegen von 1914 und 1939 auch vor einem dritten Durchgang nicht zurckschreckt, gehrt aber weder G. W. Bush noch Aussenminister Colin Powell, sondern die wirkliche Regierung, welche die amerikanische Aussenpolitik bestimmt, besteht aus dem Schattenkabinett James Baker, Vizeprsident Dick Cheney, Pentagon-Chef Donald Rumsfeld und George Bush senior! Bush und seine Gruppe, die jetzt in der Regierung sind, gehren zu den l-Millionren.

Vizeprsident Cheney war Verteidigungsminister in der Regierung Bush senior. 1991 im Krieg am Persischen Golf war er massgeblich dafr verantwortlich, dass die Kriegsberichtserstattung behindert wurde, wie jetzt wieder in Afghanistan. Verhindern von Visa an Medienvertreter, militrische Eskorten, Zensur bis zu Nachrichtensperren waren die gngigen Mittel, Die amerikanischen Brger sind oft nur darum fr den Krieg, weil sie ber seine Folgen nicht informiert sind oder getuscht werden.⁶ Die Schrecken des Golfkrieges sind auch heute den meisten in ihrem Ausmass noch nicht bekannt. Bei etwa 110000 Luftangriffen starben eine Viertelmillion Irakis, darunter nach vorsichtigen Schtzungen mindestens 150000 Zivilisten, Kinder, Frauen und Mnner. Um ein Mehrfaches davon gab es Verwundete und Verkrppelte. Soldaten wurden mit Erdbewegungsmaschinen lebendig im Sand begraben. Unbewaffnete und fliehende Soldaten wurden aus der Luft reihenweise niedergeschossen. Das war Vlkermord erklrt der Friedensaktivist Ramsey Clark in seinem Buch Wstensturm.⁷ Der berfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste, so wie es bei jeder Gewalttat gegen einen wehrlosen Gegner nicht anders sein kann.⁸ Eine Klage gegen Bush senior wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten wurde unterdrckt.

Ein begrndeter Verdacht

Es besteht der begrndete Verdacht, dass die ungeheuerlichen Terrorattacken nicht die Tat allein einer kmmerlichen Gruppe von Terroristen war, als welche die Tter dargestellt werden. Die Merkmale des Tathergangs und Aussagen von Sachverstndigen erhrten diese Meinung:

Auffllig ist, wie zu dieser frhen Morgenstunde (in den USA nehmen Brobetriebe ihre Arbeit in der Regel erst nach neun Uhr auf) fast vom ersten Moment an alles gefilmt wurde. Eine dafr beauftragte Filmagentur htte es nicht besser machen knnen. Wir kommen weiter unten darauf zurck. Dass nur wenige Stunden spter Osama Bin Laden schon als mutmasslicher Tter fr die unglaublich komplexe und technisch schwierige Operation gleichzeitiger Anschlge aus der Luft verantwortlich gemacht werden konnte, erweckt besonderes Erstaunen. Andere dafr in Frage kommende Tterkreise wurden offenbar nicht ernsthaft untersucht, obwohl es solche gibt. Ein Terrorismusexperte der Bundesrepublik Deutschland, Rolf Tophoven, erklrte: Die Anschlge waren generalstabmssig geplant. Ein terroristischer Supergau; perfekte Planung, Logistik und gleichzeitiges Zuschlagen. Alle sprechen von Bin Laden. Es knnten auch amerikanische Nationalisten sein.⁹

Akten unterdrckt

Nationalisten sollen fr die Explosion einer Autobombe verantwortlich sein, die am 19. April 1995 in Oklahoma City das Bundesverwaltungsgebude zerstrt und dabei 169 Menschen gettet hatte. Auch damals hiess es sofort, islamistische Terroristen seien fr den Anschlag verantwortlich. Doch dann wurde ein der Militia angehriger ehemaliger US-Soldat festgenommen, der die Tat sofort gestand: Timothy McVeigh. Er wurde als Haupttter angeklagt und im Juni dieses Jahres hingerichtet, nachdem er bewusst auf den Einsatz weiterer Rechtsmittel verzichtet hatte, die vielleicht seine Hinrichtung verhindert und ein neues Verfahren erzwungen htten. Die Grnde fr dieses merkwrdige Verhalten McVeighs sind unklar. Das FBI hatte Tausende Seiten von Akten unterdrckt! Viele US-Brger glauben wie General Ben Partin, ein hoher Sprengstoffspezialist Nordamerikas, nicht an McVeighs Alleinschuld. Er hlt es nicht fr mglich, dass die zwei Tonnen Sprengstoff, welche McVeigh in seinem Auto hatte, das Gebude zerstrt haben. Die gewaltige Zerstrung konnte nur durch mehrere im Innern des Gebudes angebrachte Bomben erzielt werden. Viele stellen sich darum die Fragen: Warum durfte nicht untersucht werden, weshalb es nach dem Anschlag noch zwei nicht explodierte Sprengkrper in der Ruine gab? Warum zerstrte die Regierung die Gebudereste, bevor der Prozess beendet war? Es gibt hier Parallelen zum Kennedy-Mord, bei dem der angebliche Einzeltter Lee Harvey Oswald noch vor seiner richterlichen Einvernahme von Jack Rubinstein (alias Ruby) niedergeschossen wurde und derselbe kurz darauf ebenfalls starb.

Das FBI will im Nachlass einer der Attentter Pilotenhandbcher in arabischer Sprache gefunden haben. Und dies, obwohl er andererseits als perfekt Englisch sprechend bezeichnet wird und ungeachtet dessen, dass der internationale Standard im Flugverkehr ohnehin Englisch ist.¹⁰ Doch wer Akten unterdrckt, dem ist auch das Flschen von Akten zuzutrauen.

Weitere Stimmen von namhaften Personen, die Bin Laden nicht fr den Drahtzieher der Terroranschlge halten: Stefan Heimann, ZDF-Reporter in Washington: Fr die Anschlge sind andere Staaten und mchtige Organisationen ntig.¹¹ August Pradetto, Professor fr internationale Politik an der Universitt der Bundeswehr in Hamburg: Es handelt sich um hoch spezialisierte, professionelle Geheimdienste, die nicht aus arabischen Lndern kommen. Auf Bin Laden ist ein Kopfgeld von fnf Millionen Dollar ausgesetzt, und er wird seit Jahren gejagt. Er hatte keine Gelegenheit fr die ruhige Vorbereitung.¹² Das den Bndnispartnern Ende der ersten Oktoberwoche abgegebene 31 Seiten starke Dossier mit den angeblichen Beweisen, dass Osama Bin Laden fr die Anschlge verantwortlich ist, sei streng geheim, erklrten die US-Behrden den Regierungseliten. Die Beweise blieben bis heute unter Verschluss! Sind diese Beweise so drftig, dass sie einer nheren Prfung nicht standhalten wrden? Fr wie dumm halten die Regierungschefs ihr Volk, dessen Brger sie ntigenfalls fr Amerika in den Krieg d.h. in den Tod schicken wollen? Fr das Verheimlichen von Beweismitteln gibt es in Anbetracht der Tragweite der Eskalation keine Rechtfertigung, um so mehr, als die Taliban-Regierung eine allfllige Auslieferung an das Vorliegen von Beweisen geknpft hat. Mindestens 12 der identifizierten 15 Selbstmordattentter stammen nach US-Erkenntnissen nmlich aus Saudi-Arabien, und kein einziger aus Afghanistan.¹³ Hren wir daher auch die Stimmen von anderen Persnlichkeiten: Kofi Annan, UN-Generalsekretr: Es handelt sich um sorgfltig geplante Anschlge. Wir wissen nicht, wer dahinter steht und welche Ziele beabsichtigt sind.¹⁴ Gerhard Schrder, Deutscher Bundeskanzler am 20. September: Es gibt noch keine [Hinweise, Beweise], dass die Anschlge ein Angriff von Aussen sind.¹⁵ Doch schon sieben Tage zuvor wusste Bush: Dies ist eine Kriegserklrung, nicht nur Terrorismus, das sind Akte des Krieges, Kriegshandlungen, ein Feind, der auch gegen unschuldige Menschen vorgeht. Wie wenn die afghanische Zivilbevlkerung nicht auch unschuldig wre! Und Blair jammerte: Dies ist ein Angriff auf die demokratischen Lnder der Welt. Da hat er aber seinen Mund vollgenommen. In Demokratien gilt der juristische Grundsatz audiatur et altera pars (man hre auch die andere Seite). Bush hat jedoch bekanntlich von Anfang an jedes Gesprch mit der Taliban-Regierung verweigert! Lassen wir daher die andere Seite hier zu Wort kommen: Fr Abdallah Frangi, Generaldelegierter Palstinas in Deutschland, sind die Verdchtigungen des FBI unhaltbar: Die Mrder sollen derart verschworen gewesen sein, dass selbst die Geheimdienste, diese mit den Steuermilliarden ihrer Schutzbefohlenen geftterten, technikgesttzten Allesenthller, beschwren, ahnungslos gewesen zu sein. Finden Sie das seltsam? fragt die Reporterin. So etwas darf man in diesen Tagen ja nicht einmal wagen zu denken geschweige denn darf man etwas dergleichen sagen. Das msste dann ein Riesenkomplott sein. Vielleicht wissen wir in zwanzig Jahren mehr? Vielleicht wie mit dem Kennedy-Attentat oder mit dem Mord an Yitzak Rabin Vorausgesetzt, dass wir es erfahren wollen.¹⁶ Ein dem Presseclub Schweiz aus den USA vorliegender Bericht vom August (!) 2001 erhrtet den Verdacht von Abdallah Frangi. Es heisst dort: einer der Geheimdienste hatte am Wochenende des 23./24. Juni 2001 erfahren, dass irgendwelche nahstliche "Terroristen" fr diese Tage Anschlge gegen amerikanische Einrichtungen in bersee geplant hatten. Darauf wurde die hchste Gefahrenstufe ausgerufen. Das FBI-Team im Jemen, das immer noch den Angriff auf den Kreuzer Cole untersucht, verliess die Hafenstadt Aden fluchtartig.¹⁷ Wie kommt es, dass das FBI fast 12 Wochen vor dem Anschlag gewarnt und aktiv wurde, aber dennoch der gesamte Geheimdienst unwissend blieb?

Ein Regierungssprecher in Afghanistan erklrte: Dieser Anschlag ist von den Amerikanern ausgebt worden, um den Islam zu unterdrcken. Und Scheich Dschumma al-Mansur, Mitglied des Parlaments von Jordanien erklrte: Die Selbstmordattentate gegen das Pentagon und das World Trade Center seien doch erkennbar ein abgefeimtes Komplott der Israeli gewesen.¹⁸ Solche Meinungen werden von den westlichen Medien als unrealistisch und absurd abgetan. Sind Araber eigentlich grundstzlich unglaubwrdig, weil in den USA alle dominierenden Zeitungen und Fernsehanstalten (auf deren Informationen Europa angewiesen ist) in jdischem Besitz sind?

Die konzertierte Kriegshetze

Die massenpsychologische Einstimmung der Bevlkerung fr den Krieg (mind control) war erfolgreich. Die kriegsgeilen Moderatorinnen der Fernsehstudios stehen im Widerspruch zur Behauptung, Frauen seien friedliebender als Mnner. Denn kein einziges Mal haben sie bei Interviews mit Reportern die Frage gestellt, wie die Unbesonnenheit der amerikanischen Regierung gestoppt, wie ein Krieg vermieden werden kann. Im Gegenteil, der Tenor lag auf wie lange geht es noch, bis die Amis losschlagen?

Die USA beleben im UNO-Sicherheitsrat die alte Anti-Hitler-Allianz und versuchen, ihre Verbndeten mit neuen Beweisen in den Kampf gegen den Terror einzubinden.¹⁹ War es vor 1939 Polen, das von Churchill durch die Beeinflussung Roosevelts mit Garantieabkommen zum Krieg gegen Deutschland ermuntert wurde, so ist es jetzt die afghanische Nordallianz, die von Bush und Blair gegen deren verhasste politische Gegner, die Talibanregierung, untersttzt wird. Doch in der Nordallianz gibt es vermutlich mehr Schurken als auf der anderen Seite, sagt Albert A. Stahel, Professor an der Universitt Zrich und der Militrischen Fhrungsschule ETH.²⁰ Und die militrische Vertreibung der Taliban durch oder mit Untersttzung eines fremden Staates ist vlkerrechtswidrig, erklrte US-Aussenminister Colin Powell noch Ende September. Das State Department doppelte nach.²¹ Inzwischen setzen sich alle ber das Vlkerrecht hinweg.

Trauer: kein Privileg fr Bessere

Mohammed Atta senior hat alle Zeitungsberichte gelesen. Er will nicht glauben, dass sein Sohn etwas mit dem Anschlag zu tun hat. Auch Ziad Jarrahs Vater Samir glaubt nicht an die Mittterschaft seines Sohns. Ebenso Said Bahajis Mutter Anneliese. Die Familien der drei mutmasslichen Attentter vermuten, dass die Kinder Opfer einer Verwechslung oder eines irrwitzigen Geheimdienstplanes sind. Saids Trauzeuge, der in Hamburg lebende Mohammed Haydar Zammar behauptet, die Israelis mit ihrem Geheimdienst Mossad htten ein viel grsseres Interesse an einem solchen Attentat nun knnten sie ungehindert die islamische Welt zerstren.²² Und der Vater von Mohammed Atta: Die Juden warens.²³ Mein Sohn hat mich 24 Stunden und 48 Stunden nach dem Unglck angerufen, zweimal fr je eine Minute. Er ist entfhrt worden. Die Leute vom Mossad haben ihn den Anruf machen lassen und mit Waffen bedroht. Ich schliesse nicht mehr aus, dass er liquidiert wurde, auf die bliche Weise, vielleicht in einem Surebad.²⁴

Das sind sehr schwere Vorwrfe, fr die es in der Tat keinen einzigen Beweis gibt. Wer nun aber wie das Nachrichtenmagazin Spiegel behauptet, dass solches Gerede keinen Sinn macht, weil kein Geheimdienst, der jemanden wie einen Selbstmordattentter aussehen lassen will, diese Person nach dem Anschlag zu Hause anrufen liesse, hat keine Ahnung von dem, wovon er spricht. Nein, gerade umgekehrt geht nmlich die Rechnung auf: mit dem Telefonanruf wrde der Verdacht vom Geheimdienst abgelenkt! Wenn man die Drahtzieher der Attentate aufspren will, muss jede Mglichkeit geprft und keine darf ausgeschlossen werden. Weder die amerikanischen Milizen noch irgend ein Geheimdienst, weder auslndische noch inlndische. Den Verlautbarungen zufolge sind die namentlich genannten radikalen Islamisten die gesuchten Attentter. Damit wird aber die Frage nicht beantwortet, ob diese von sich aus oder in wessen Auftag sie gehandelt haben. Die vier Attentatsgruppen mssen zwingend eine bergeordnete Kommandostelle gehabt haben. Wer sind diese Personen? Ein Geheimdienst? Osama Bin Laden scheint in diesem Verwirrspiel nur der fr alle sichtbare Lockvogel zu sein, auf den man uns massenpsychologisch fixiert hat. Dies besttigt auch General a.D. Brent Scowcroft, Ex-Chef des Nationalen Sicherheitsrates unter den Prsidenten Gerald Ford und George Bush senior, wenn er durchblicken lsst: Bin Laden sei zu einem ntzlichen Symbol geworden um die Amerikaner gegen die Terroristen zu mobilisieren.²⁵

Gehen wir noch einmal zum Bombenanschlag von Oklahoma City: Als Tatmotiv fr diesen Anschlag geistert die Vermutung umher, religis-fundamentalistische Mitglieder innerhalb der Milizen htten einen Schlag gegen das ihnen verhasste Grosskapital ausben wollen, das sie aus chauvinistisch-rassistischen Grnden als Unterdrcker des einfachen amerikanischen Volkes sehen. Eine solche Vermutung ist abwegig, denn die Aktenunterdrckung und nachlssige Beweismittelprfung durch das FBI passen nicht zu dieser Theorie. Auch die stets neuen Spielfilme auf diesem Hintergrund weisen solche Szenerien ungewollt als Tuschungsmanver aus. Eine Antwort gibt die Frage cui bono? (wem ntzt es?). Das Netzwerk um McVeigh zog sicher keinen Nutzen aus dem Bombenattentat. Es gab aber jenen Krften hinter der UNO massiven Auftrieb, welche den Erwerb und das Tragen von Handfeuerwaffen zuerst einschrnken und dann verbieten wollen. (Den gleichen Effekt erleben wir in der Schweiz nach dem Attentat im Kantonsrat Zug, der jetzt fr diesen Zweck instrumentalisiert wird und dem einige Ignoranten aufsitzen. Es geht jetzt nicht mehr an, dass jeder Soldat sein Gewehr zu Hause deponiert, meinte Josef Lang, SP-Kantonsrat in Zug. Wir hoffen, Herr Lang habe dies unter dem Schock des Attentats gesagt.) Jedenfalls ist die Behauptung, der Anschlag vom 11. September knne niemals aus den USA selbst kommen, nicht stichhaltig.

Auch fr Neu-York und Washington ist nach den Tatmotiven und dem Cui bono? zu fragen. Nach den Erfahrungen mit der vollstndigen Vernichtung der Infrastruktur des Iraks und einer Viertelmillion Opfern und Hunderttausender, heute hungernder und kranker Menschen hauptschlich Kinder , wird kein Land einen Terroranschlag gegen die USA wagen, denn es htte dasselbe fr sich zu erwarten, wie der Bombenterror gegen Afghanistan beweist. Es sei denn, ihre Regierung bestnde aus Wahnsinnigen. Das hat aber niemand von der afghanischen Regierung oder von Bin Laden behauptet. Sie erwecken im Gegenteil den Eindruck, sehr besonnen zu sein. Dass Afghanistan Bin Laden nicht den USA ausliefern will, ist verstndlich. Er bekme keine faire Verhandlung. Ob schuldig oder unschuldig wrde Bin Laden in jedem Fall zum Tod verurteilt werden. Eine Auslieferung an den internationalen Gerichtshof in Den Haag kme fr die USA nicht in Frage, weil hier die Todesstrafe abgeschafft ist.

Schurkenstaaten sind immer die anderen

Damit die Talibanregierung in den Augen aller Menschen als Schurken und Frauenunterdrcker gesehen werden, erzhlt man uns die belsten Dinge ber sie. Die Fernsehstationen zeigen uns Frauen im Tschador und Mnner, die sie schlagen. Uns schockierende Sitten werden mit den unseren, oder besser gesagt, mit unseren Unsitten verglichen. Was wrden Mullahs und afghanische Frauen denken, die Schwulentrauungen, obszne Street-Paraden oder Pornofilme zu sehen bekmen? Nehmen wir einmal Saudi-Arabien als Vergleich: Frauen haben weit weniger Rechte als etwa im Iran und drfen nicht einmal ein Auto steuern. Die Strafen fr Verbrechen sind mittelalterlich-fundamentalistisch, nach der rigidesten Auslegung der Scharia-Gesetzgebung: Hand-Amputation bei Dieben, ffentliches Kpfen, Peitschenschlge und fr Ehebruch auch Steinigen. Wer privat einen katholischen Gottesdienst organisiert, wird verhaftet. Wer gar zu missionieren wagt, dem droht hier die Todesstrafe wie in Afghanistan.²⁶ Die mittelalterliche Scharia-Gesetzgebung wird an den Pranger gestellt, wo es um die Taliban in Afghanistan geht, von denselben Fernsehstationen aber verschwiegen, wo es Saudi-Arabien betrifft. Pure Heuchelei! Das zeigt auch die von den US-Fernsehsendern systematisch inszenierte Aufhetzung gegen die Taliban, um amerikanische Kriegshandlungen vor der ganzen Welt als gerecht erscheinen zu lassen. Bush hat seinen Krieg schon in Dauerhafte Freiheit umgelogen. Saudi-Arabien zhlt zu den Verbndeten der Allianz und ber den wichtigsten llieferanten werden wir nie dasselbe zu hren bekommen, wie von den Taliban, auch wenn sich die Saudis vielleicht durch nichts von den Taliban unterscheiden.

Machtzerfall des jdischen Einflusses in den USA

Die Leser erinnern sich mit welcher Verbissenheit in Amerika die Prsidentschaftswahl Ende 2000 gefhrt wurde. Es war ein von den Systemmedien unter vielen Vorbehalten kommentierter Kampf zwischen dem mit Clinton an der Macht befindlichen Judentum und der internationalistischen WASP-Elite (White Anglo-Saxon Protestants), beide Gruppen Befrworter der One-World. Das Gerangel um die US-Prsidentschaft musste schliesslich durch Gerichtsentscheid entschieden werden. George W. Bush gewann, weil eine geringe Mehrheit des Obersten Gerichtshofes auf der Seite der WASP steht. Einem Bericht in der New York Times vom 15.12.2000 zufolge, wurde unter Fhrung des jdischen Rechtsanwalts Joseph E. Sandler, lange bevor die ersten Wahlzettel gezhlt wurden, fr 20 Staaten Anfechtungsklagen vorbereitet.²⁷ Die schlussendlich unterlegenen Demokraten liessen sogar Wahlmanipulationen nicht unversucht, um an der Macht zu bleiben. Der jdische Autor Philip Weiss schrieb nach den Wahlen ber die Bush-Regierung: George W. Bush hat eine Anzahl von Amerikanern der verschiedensten Bevlkerungsgruppen in sein Kabinett genommen, aber nicht einen einzigen Juden²⁸

Bushs Nominierung: einschneidende Konsequenzen fr Juden

Der Wahlsieg der Republikaner kostete 60 Juden, die unter Bill Clinton die hchsten mter der USA innehatten, die Regierungsbeteiligung. Darber herrschte de facto eine Nachrichtensperre und trotz verfassungsmssig garantierter Informationsfreiheit schwieg auch eine hiesige Zeitung, obwohl in jeder Ausgabe ihr Amerikakorrespondent berichtet. Ihr Mandat abgeben mussten z.B.: Aussenministerin Madeleine Albright, Vizeaussenminister Peter Tarnoff, Verteidigungsminister William Cohen, Verbindungsmann fr die NATO Richard Holbrooke, Chef des nationalen Sicherheitsrates Samuel Berger oder Unterstaatssekretr Stuart Eizenstat usw. Damit ist es aber bei weitem noch nicht getan: Bei einem Regierungswechsel in den USA sind mindestens 7000 wichtige Stellen neu zu besetzen. Der Personalwechsel ist also tiefgreifend und mit drastischen Verlusten fr die abtretende Partei verbunden. Nicht nur Minister- und fast alle Botschaftsposten in Bern wurde US-Botschafterin Kunin durch Botschafter Mercer Reynold ersetzt , sondern auch Stellen bei CIA und FBI usw. sind davon betroffen. Dies bedeutet eine riesige Prestigeeinbusse fr die Juden Nordamerikas. Zwar zeigt Prsident Bush grosses Verstndnis fr die prekre Lage Israels, scheint aber nicht willig zu sein, die 800 Millionen Dollar [Finanzhilfe] frei zu geben und die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, was er whrend des Wahlkampfes versprochen hatte musste die Washington Jewish Week (Washingtons Jdische Wochenzeitung) vom 7.6.01 schreiben (a. d. Engl. bersetzt). Das zweite Treffen am 26. Juni von George W. Bush mit Ariel Sharon (in Belgien ist gegen Sharon ein Strafverfahren wegen Vlkermord eingeleitet)²⁹ war fr die Israeli ein Fehlschlag. Die USA haben Sharon mit scharfen Massnahmen gedroht fr den Fall, dass er bezglich der Palstinenser zu weit gehen wrde.

Am 12. Juli 2001 erschien in der Washington Jewish Week die Kritik eines der einflussreichsten Zionisten, Morris J. Amitay. Unter dem Titel Its time for Israel to take military action (Fr Israel ist es Zeit, militrisch einzugreifen) schrieb er:

Was wre fr die USA schon schlimm daran, wenn Ariel Scharon endlich den Befehl geben wrde, die palstinensische terroristische Infrastruktur zu zerstren und Arafat ins Exil zu senden? Wrde die NATO zusammenbrechen, gypten unsere Gelder verweigern und wrden die Saudis aufhren ihr l zu pumpen? Wenn die amerikanische Regierung den Israeli kein grnes Licht gibt, das zu tun, was getan werden muss, dann ist Israel gezwungen das Recht auf Selbstverteidigung in die eigene Hand zu nehmen dabei ist es unwichtig, wie oft das State Department sich beschwert. Was die Europer dann sagen, soll uns auch nicht stren. Sie mssen alles so hinnehmen, wie sie es schon 1967 taten.

Aus diesem Beitrag geht hervor, dass die US-Regierung den Israeli nicht erlaubt, einen echten Krieg gegen die Palstinenser zu beginnen, und es wird klar, dass die Leute um Bush Interessen vertreten, die mit jenen Israels nicht bereinstimmen. Eine seit rund 20 Jahren gebte Vorzugsbehandlung hat damit ein abruptes Ende gefunden. Das ist Grund fr einen scharfen innenpolitischen Machtkampf zwischen verfeindeten jdischen Gruppen einerseits und der Regierung andererseits. Der Kampf verluft unterschwellig, denn die Unterlegenen hngen ihre Sache nicht an die grosse Glocke, weil sie ja nicht zugeben knnen, dass die Clinton-Administration von ihnen beherrscht wurde. Noch vor dem 11. September hiess es im weiter oben erwhnten Bericht: dass die [Abgewhlten] noch allerlei Schaden ausrichten knnten und vor nichts zurckschreckten.³⁰

Eine erstaunliche Internet-Meldung

Bei der Bekanntmachung des Angriffs auf das WTC in New York beeilte sich die internationale Presse, insbesondere die israelische, den Vorfall dazu zu benutzen, 4000 Israeli, die in den beiden Trmen arbeiten, zu betrauern. Pltzlich jedoch erwhnte niemand mehr etwas von diesen Israeli und spter wurde es klar, dass diese, hchst bemerkenswerterweise, an dem Tag, an dem sich die Attacke ereignete, ihrer Arbeitsstelle fern geblieben waren. Niemand erwhnte spter irgendwelche Israeli, die bei dem Angriff gettet oder verwundet worden waren. Diplomatische arabische Quellen deckten der in Oman publizierten Zeitung al-Watan gegenber auf, dass diese Israeli auf Grund von Andeutungen, die der Allgemeine Israelische Sicherheitsapparat, der Shabak, gemacht hatte, abwesend waren. Diese Tatsache erweckte in der Folge den nicht weiter bekanntgemachten Argwohn amerikanischer Beamten, die wissen wollten, wie die israelische Regierung dazu kam, von dem Vorfall Kenntnis zu haben, noch bevor dieser eingetreten war und ebenso den Grund dafr genannt haben wollten, warum der Shabak davon abgesehen hatte, die Informationen, die er besass, an die US-Behrden weiterzuleiten. Die Verdchtigungen nahmen zu, nachdem die israelische Zeitung Yadiot Ahranot enthllt hatte, dass der Shabak den israelischen Premierminister Ariel Sharon davon abgehalten hatte, nach New York und speziell an die stliche Seite dieser Stadt zu reisen, um dort an einem von zionistischen Organisationen zur Untersttzung Israels organisierten Festival teilzunehmen. Aharon Bernie, der Kommentator der Zeitung, griff die Angelegenheit auf, gelangte jedoch zu einer negativen Schlussfolgerung indem er sagte keine Antwort erhalten. Er fragte dann nach dem Hinweis, der der Haltung des Shabaks bei der Verhinderung der Teilnahme Sharons zugrunde lag, jedoch erneut, ohne eine Antwort darauf zu bekommen. Bernie fgte hinzu, dass Sharon, der sich darber gefreut hatte, dass seine Rede zu oberst auf dem Festivalprogramm stand, den Leiter der Organisation gebeten hatte, zu vermitteln und den Shabak davon zu berzeugen, seine Einstellung zu ndern, dass jedoch Sharons Versuche vergeblich waren. Am darauffolgenden Tag, als Sharons Sekretrin offiziell bekanntgab, dass Sharon nicht an dem Festival teilnehmen wrde, ereignete sich der Angriff. Die israelische Zeitung Haaretz (17.9.01) deckte ihrerseits auf, dass das FBI vier Stunden nach dem Anschlag auf die Twin Towers (Zwillingstrme) fnf Israeli festnahm, die die rauchende Silhouette vom Dach ihres Firmengebudes aus filmten. Das FBI hatte die fnf wegen ihres rtselhaften Verhaltens arretiert. Es wird behauptet, dass sie dabei erwischt wurden, als sie ein Video von dem Desaster aufnahmen, wobei sie, wie interpretiert wurde, Freudenschreie ausstiessen und ihren Spott zeigten. (aus dem Englischen bersetzt, die Redaktion).

Diesbezglich fllt auch auf, dass sich keine einzige prominente Persnlichkeit unter den Toten oder Vermissten (insgesamt 6300) befindet. In Anbetracht der internationalen Bedeutung des WTC Welt Handels Zenter eine Arbeitssttte fr rund 45000 Menschen hchst seltsam.

Der Spiegel berichtete von Lgen und Gerchten im Internet ber islamistische Terrorattacken. Neben einem Dutzend Gerchtemeldungen und dem Abdruck von Bildflschungen, war mit knappen Worten der oben zitierte Bericht erwhnt, der ohne weitere Erklrung als Lge abgetan wird. Der israelische Shabak (entspricht dem FBI) wird im Bericht mit dem Mossad verwechselt. Eine Rckfrage bei einer der genannten Stelle erfolgte nicht. Wre der Bericht falsch, mssten Name, Funktion und Dienstgrad des FBI-Beamten, der ihn als unwahr bezeichnet, genannt sein. Die Verhaftung der fnf Israeli wird jedoch von der israelischen Zeitung Haaretz vom Montag 17.9.2001 besttigt. Die Vermutung ist daher nicht abwegig, dass er absichtlich unter ein Dutzend tatschliche Gerchtemeldungen gemischt wurde, die ihn diskreditieren sollen, eine Methode der Geheimdienste, um von sich abzulenken. Der nicht zu Unrecht immer wieder verdchtigte Mossad ist schliesslich auch fr die Verleumdungskampagne gegen den sterreichischen Exbundesprsidenten Kurt Waldheim, der mit geflschten Akten als Nazi diffamiert und weltweit zur Persona non grata wurde, verantwortlich. Geburtshelfer fr den berhmten Nazi war der UNO-Botschafter und sptere israelische Premierminister Benjamin Netanjahu.³¹ Auch der mysterise, offiziell nie geklrte Mord an Uwe Barschel, Exminister von Schleswig-Holstein, in der Badewanne des Genfer Hotels Beau-Rivage am 10. Oktober 1987, war das Werk dieses Geheimdienstes, wie der abgesprungene Mossadmann Victor Ostrovsky bekennt.³² Wir knnen die Echtheit der Internet-Meldung nicht besttigen. Diese aber ohne Prfung als Lge wegzuwischen, ist wohl auch nicht der richtige Weg. Es sei dem Leser selbst berlassen, sich seine eigene Meinung zu machen.

Eines ist fr alle erkennbar: Die US-Streitmacht ist in einen Krieg eingebunden der sich explosiv ausweiten knnte, und schon ntzt Israel diese Situation aus, entgegen dem ausdrcklichen Votum der USA kein Krieg gegen die Palstinenser: Seit dem 11. September eskaliert der jdisch-palstinensische Konflikt zusehends. Am 20./21. Oktober dringen israelische Panzer in sieben palstinensische Stdte ein und besetzen diese teilweise. Mehr als ein Dutzend Palstinenser sind gettet worden und ber 200 verletzt. Israel deutet eine Ausweitung der Offensive an und will ber eine Kriegserklrung und Ausweisung Arafats ins Exil nachdenken.³³ Die Ereignisse entwickeln sich fast auf den Punkt genau, wie am 12. Juli von Morris Amitay (siehe oben) angekndigt.

Das Ende des Amerikanischen Empire

Fazit unserer Analyse: Es wre sehr verwunderlich, wenn Theomanie und extremer Terrorismus nur in der islamischen Welt mglich wren, andere monotheistische Religionen davon aber verschont blieben.

Prsident George W. Bush blieb unter dem Druck der abgewhlten Minister und hohen Beamten, die immer noch alle Medien auf ihrer Seite haben, keine andere Mglichkeit, als diesen Krieg fr eine unendliche Gerechtigkeit zu fhren oder von seinem Amt zurckzutreten. Als Lohn fr seinen Krieg winken ihm und seiner internationalistisch, freimaurerischen WASP-Elite mglicherweise Anteile an riesigen lvorkommen in jener Region.

Eines steht fest: Am 11. September 2001 wurde der Untergang des Amerikanischen Imperiums eingelutet unwiderruflich! Und zwar ganz unabhngig davon, ob fr die Anschlge der muslimisch-fundamentalistische Terrorismus, der jdisch-fundamentalistische Terrorismus oder der US-evangelisch-fundamentalistische bzw. der nordamerikanisch-zionistische Terrorismus verantwortlich ist. Die menschenverachtende Monstrositt der Anschlge lassen keine andere Prognose stellen. So, wie wir schon den Zusammenbruch der Sowjetunion erlebt haben, werden auch die Vereinigten Staaten von Amerika ihr Ende finden. Danach, wirklich erst danach wird ein neues, und dann endlich freies und besseres Europa der Vaterlnder entstehen.

Fussnoten

1 ZDF 16.9., 0.50 Uhr;

2 WoZ 20.9.01, S. 10;

3 Spiegel 1.10.01, S. 34;

4 n-tv 7.10., 19.00 Uhr;

5 WoZ-Online in: Die USA fanden ihren Gegner 11.10.01;

6 John R. MacArthur, Die Schlacht der Lgen, dtv 1993;

7 Ramsey Clark, Wstensturm, Lamuv 1993;

8 ebd. S. 247;

9 ZDF 11.9., 22.00 Uhr;

10 Rivarol 21.9.01;

11 ZDF ebd.;

12 n-tv 17.9., 23.15 Uhr;

13 Spiegel 1.10.01, S. 174;

14 ZDF ebd.;

15 ARD 20.9., 24.00 Uhr;

16 TA-Magazin Nr. 39, S. 12;

17 USA-Bericht Aug. 2001, S. 7;

18 Spiegel 1.10.01, S. 178;

19 ebd., 8.10.01, S. 6;

20 SF1 9.10., 10.45 Uhr;

21 Spiegel 8.10.01, S. 132;

22 ebd., 1.10.01, S. 42;

23 ebd., S. 40;

24 ebd., S. 42;

25 ebd., S. 170;

26 ebd., S. 175;

27 USA-Bericht Feb. 2001, S. 5;

28 The Boston Phoenix 26.1.01, Erstdruck im New York Observer, ins Deutsche bersetzt;

29 The Guardian 27.6.2001;

30 USA-Bericht, Aug. 2001, S. 7;

31 Victor Ostrovsky, Geheimakte Mossad, Goldmann Verlag, S. 291;

32 ebd., S. 284ff;

33 Basler Zeitung 22.10.01, S. 5.