11.9.: Steckt der Bush-Clan dahinter?
fragte der Blick am 15. Sept. 2006 auf der Titelseite. Fnf Jahre nach dem 11. September 2001 kommen in der Schweiz offiziell Zweifel an der Bush-Version auf. Der Blick, die Weltwoche und der Tages-Anzeiger kamen fast gleichzeitig damit heraus: Universittsprofessor Albert A. Stahel und Universittsdozent Daniele Ganser zweifeln an der Bush-Version. Bush beschuldigt fr die Tat islamistische Terroristen, deren Lnder die USA nicht erst seit dem 11.9. mit Krieg berziehen oder ihnen drohen. Lnder mit reichen Rohlvorkommen wie der Irak und der Iran oder Afghanistan, das Land der Rohlpipeline-Route vom Kaspischen Meer zum Indischen Ozean. Eine Verschwrungstheorie wird salonfhig. Doch man muss nicht Professor sein, um zwei und zwei zusammenzhlen zu knnen. meldete schon im Nov. 2001, zwei Monate nach dem Ereignis, begrndete Zweifel an der Urheberschaft an. Und zwei Jahre spter, im Sept. 2003, liessen wir keine Zweifel daran, dass wir die Attacken auf Amerika als zumindest sehr fragwrdig einschtzten (vgl. Wie die Neue Zrcher Zeitung das kollektive Bewusstsein steuert, Nr. 9/2003).
Die Terroristen hinter den Terroristen hatten sich selbst verraten, als am dritten Tag der Vergleich dieser Attacke mit dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor wie auf Kommando verstummte. Doch der Bush-Clan hatte das Holz zu spt aus dem Feuer gezogen, denn vielen war lngst bekannt, dass Prsident Roosevelt zum voraus vom japanischen Angriff wusste, ihn aber geschehen liess, um die Amerikaner in Kriegsstimmung zu bringen.1 Der 11.9. zeigt dasselbe Muster wie Pearl Harbor: es geschehen zu lassen, um den Krieg zu legitimieren. Der Angriff auf den US-Pazifikhafen erforderte przise militrische Planung und Mut und Tapferkeit der japanischen Piloten, war aber technisch kein kompliziertes Unternehmen wie die Anschlge auf das WTC und das Pentagon, die extrem komplex waren und hohe technische und logistische Fhigkeiten erforderten.
Wenn Bush, Rumsfeld & Co. mitsamt ihren Oberkommandierenden der amerikanischen Geheimdienste CIA und FBI kein Vorwissen hatten, mssen sie erklren, warum und wie die Attentter die hocheffiziente zivile und militrische Flugberwachung im Raum New York und Washinton berlisten konnten und warum die F-16 Kampfjets, die rund um die Uhr in hchster Alarmbereitschaft zur Bewachung der Hauptstadt startbereit stehen, dreimal so schnell fliegen wie eine Boeing 767 und nur wenige Flugminuten vom Pentagon entfernt sind, am Boden blieben? Wren die F-16 von der Andrews Airbase einer Boeing entgegengeschickt worden, htten sie diese erreicht, als sie noch 30 Min. vom Pentagon entfernt gewesen wre.
Universittsdozent Daniele Ganser nennt die offizielle US-Version eine Verschwrungstheorie. Ganser hat recht! Die 19 Attentter aus Tausend und eine Nacht waren nicht fhig diese Verbrechen ohne fremde Hilfe zu verben, denn sie waren fachlich nicht dafr qualifiziert, noch htten sie die ganze Flugberwachung ausser Gefecht setzen knnen. Die US-Version dient zur Rechtfertigung von Angriffskriegen gegen noch nicht unterworfene Schurkenstaaten und zur Unterdrckung der Inlandopposition mit dem Ausnahmegesetz Patriot Act1, das am 12. Oktober 2001 unterzeichnet wurde. Der amerikanische Regierungskritiker Gore Vidal schrieb: Die Junta, die unsere Regierung beherrscht, hat der Erde den Krieg erklrt.
Zu den Fakten:
Die beiden 412 m hohen Trme des World Trade Centers mit je 110 Stockwerken konnten nicht durch Flugzeugeinschlge senkrecht von oben nach unten in sich zusammengestrzt sein. Folgende Punkte machen dies klar:
| 1. |
Das WTC war vom Architekturbro Yamasaki Associates2 so berechnet worden, dass es dem Einschlag des grssten damaligen Flugzeugs, der Boeing 707, widerstanden htte. |
| 2. |
Die Konstruktion von 48 in Beton eingegossenen, schachbrettartig untereinander vernetzten Stahlsulen, die horizontale Stahlkonstruktion der Geschossdecken und die Fassade, bestehend aus einem Mantel von 200 vertikalen, massiven Stahlsulen, alles mit Feuerschutzmaterial ummantelt, verhinderten wirksam einen solchen Zusammensturz. |
| 3. |
Die Hitze eines Kerosinbrandes erreicht lngst nicht die zur Verformung von Stahl erforderliche Temperatur. Ein offenes Feuer ist kein Schweissbrenner! |
| 4. |
Stahl ist der beste Wrmeleiter. Die Hitze des Kerosinbrandes wre zur Wirkungslosigkeit vermindert nach allen Seiten ber das Stahlgerippe des gesamten Gebudes abgeleitet worden. |
| 5. |
Noch nie war ein Stahltrgerhochhaus aufgrund eines Brandes zusammengebrochen, was die erfahrenen Berufsfeuerwehrleute, die bis ins 78. Stockwerk vorgedrungen waren, wussten. Sie sahen keine besondere Gefahr und forderten einen zustzlichen Lschzug an. Noch bevor dieser eintraf, strzte das WTC-1 in sich zusammen. |
| 6. |
Der senkrechte Zusammensturz der beiden WTC-Trme lsst sich nicht durch Flugzeugeinschlge erklren, die ersichtlich zu nur einseitigen, lokal sehr begrenzten Schden gefhrt hatten. Eher wre ein asymmetrischer Einsturz, eventuell das Abkippen der oberen Gebudeteile zu erwarten gewesen. |
| 7. |
Das WTC-7 ist erst sieben Stunden spter auf dieselbe Weise senkrecht eingestrzt, ohne von einem Flugzeug getroffen worden zu sein und ohne einen einzigen Tropfen Kerosin abbekommen zu haben. |
| 8. |
Ein Zusammenbruch durch ussere Einwirkung htte die 425 Tausend Kubikmeter Beton der Zwillingstrme nicht zu feinstem Staub pulverisiert, der sich noch tagelang in ganz New York niederliess. Betonbrocken jeder Grsse und Teile der zwei Flugzeugwracks (riesige Fahrgestelle und Turbinen, 7m lang und 3m Aussendurchmesser) htten herumliegen mssen. Tatschlich blieb nur ein kleiner Teil der usseren WTC-Stahltrger brig. Alles Metall wurde noch bevor eine kriminaltechnische Untersuchung stattfand als Schrott verkauft und eiligst nach China verschifft. |
Die vom Blick unwidersprochen gebliebene offizielle Theorie lautet: Das Kerosin lief nach dem Aufprall in weitere Teile der Trme. Wo das Kerosin auf eine Zndquelle traf, gab es Explosionen. Den Blick-Redakteuren ist offenbar das Denken verboten worden! Richtig ist: Wenn Benzin Feuer fngt, entzndet sich explosionsartig die gesamte Benzinmenge, schon Benzingase reichen dazu aus. Es gibt keine Teilmengen (Oasen), die erst spter Feuer fangen. Die zweite vom Blick unwidersprochene offizielle Theorie zum Einsturz des WTC-7: Es strzte zusammen, weil einzelne Pfeiler eine ungewhnlich hohe Last zu tragen hatten. Richtig ist: Alle Pfeiler tragen die Last zunchst gemeinsam. Wenn nur noch einzelne dafr da sind, mssen die anderen zerstrt worden sein. Ein Feuer gengt dafr nicht (siehe oben).
Der Clan: George W. Bush; Vizeprsident Dick Cheney; Kriegsminister3 Donald Rumsfeld; William S. Cohen, ehem. Staatssekretr im Kriegsministerium4 Bill Clintons; Richard Myers, Generalstabschef; Richard Perle, ehem. Mitarbeiter im Kriegsministerium3 Ronald Reagans, zuletzt Leiter des Center for Security Policy (Sicherheitspolitik), Herausgeber der Jerusalem Post (in seinen Augen sind einige Staaten auszuschalten. Dabei spiele es keine Rolle, ob sie in die Attentate verwickelt seien); Paul Wolfowitz, Staatssekretr im Kriegsministerium5 George W. Bushs, jetzt Weltbankchef. Zum Clan gehren auch Douglas Feith, Elliott Adams, David Wurmser sowie die Berater von Condoleezza Rice, Lewis Libby und Eric Edelman; und andere Neokonservative mehr.
Pearl Harbor ist auferstanden! Nach dem 11.9. wollen die USA vorsorglich berall dort zuschlagen wo sie es fr notwendig halten (US-Kolumnist Ralph Peters in der FAZ vom 15.5.2003).
Fussnoten
1 Hamilton Fish Der zerbrochene Mythos F. D. Roosevelts Kriegspolitik 1933 1945, Grabert-Verlag, Tbingen.
2 Gegrndet von Minoru Yamasaki (1986), eines japanischen Einwandererkindes.
3 Minister of Defense/Department of Defense. 4 und 5 desgleichen.