31.8.2013

Ron Paul: Syrischer Chemiewaffenangriff erfolgte unter falscher Flagge

Von Mikael Thalen

In einem Interview mit Neil Cavuto vom amerikanischen Fernsehsender Fox Business ging der frhere texanische Abgeordnete Ron Paul [US-Prsidentschaftskanditat 2012] auch auf die jngsten Entwicklungen in Syrien ein. Dabei bezeichnete er die Chemiewaffenangriffe der letzten Woche als Operation unter falscher Flagge, die vermutlich von al-Qaida nahestehenden und von den USA untersttzten Rebellen durchgefhrt worden seien. Meiner Meinung nach war das eine Operation unter falscher Flagge, sagte Ron Paul. Warum untersuchen wir nicht die Rolle al-Qaidas? Warum stehen wir jetzt pltzlich auf der Seite al-Qaidas?

Trotz der vehementen Versuche der Regierung Obama, bereits unmittelbar nach den Chemiewaffenangriffen Assads Streitkrften die Verantwortung dafr zuzuschieben, haben zahlreiche amerikanische Regierungsvertreter darauf hingewiesen, da die Beweise der Regierung keineswegs hieb- und stichfest seien. Und andere hohe US-Beamte meinten, die Regierung verfge nicht ber offenkundige und eindeutige Beweise. Zudem haben Rebellen inzwischen selbst eingerumt, sie seien fr die Angriffe verantwortlich. Anthony Gucciardi hat darber hinaus auf die zunehmenden Beweise dafr verwiesen, da syrische Rebellen die Angriffe durchfhrten.

Selbst als der syrische stellvertretende Auenminister Faisal Makdad den Vereinten Nationen Beweise vorlegte, die den Vorwurf erhrten, die Rebellen stnden hinter den Angriffen, ignorierte die Regierung Obama alle Beweise, mit denen sich eine Militraktion gegen Syrien eben nicht rechtfertigen lt. Das gilt auch fr die zahlreichen auf die Internetseite YouTube hochgeladenen Videos, in denen syrische Rebellen zu sehen sind, die Chemiewaffen gegen zivile Ziele richten.

Paul ging insbesondere mit Blick auf den letzten Irakkrieg auf die Geschichte der Lgen und der Propaganda ein, mit der die amerikanische Regierung in der Vergangenheit ihr militrisches Eingreifen gerechtfertigt hatte. Erinnern Sie sich, wie viele Lgen uns ber Saddam Hussein vor der Invasion 2003 aufgetischt wurden Kriegspropaganda. Es gibt unzhlige hnliche Beispiele, und es geschieht immer wieder, sagte er und verwies auf die Rolle von Donald Rumsfeld, der in den 1980er Jahren daran beteiligt war, Saddam Hussein [im Irak-Iran-Krieg] mit Chemiewaffen zu versorgen.

Da vor allem alternative Medien immer mehr Beweise gegen eine Urheberschaft der syrischen Regierung an den Chemiewaffenangriffen enthllten, hat die Glaubwrdigkeit der US-Regierung schwer erschttert. Umfragen zufolge befrworten nur neun Prozent der amerikanischen Bevlkerung ein militrisches Eingreifen in Syrien.

Die fehlende internationale Untersttzung veranlate auch den britischen Premierminister David Cameron dazu, zumindest fr den Moment zurckzurudern, nachdem das britische Unterhaus gegen eine Militraktion gestimmt hatte. Aber dann verlegte Cameron doch Kampfflugzeuge nach Zypern, behauptete aber, dieser Schritt sei rein defensiv.

Bereits im vergangenen April hatte Ron Paul in einer Rede in Texas vor der zunehmenden Kriegspropaganda des Establishments gewarnt und erklrt, eine Operation unter falscher Flagge knnte dazu fhren, da die USA immer tiefer in den Konflikt im Nahmittelosten hineingezogen wrden.

Anmerkung des Autors: Diese jngste Erklrung Ron Pauls ist ein hervorragendes Beispiel dafr, wie wir den Kampf gegen die globalistischen Plne, einen dritten Weltkrieg durch einen offenen Krieg gegen Syrien auszulsen, gewinnen knnen.

Diese Plne fallen dank der Arbeit der alternativen Medien und unabhngiger Stimmen wie der Ron Pauls letztlich in sich zusammen und wenden sich gegen ihre Urheber. Unabhngig davon, ob die Regierung Obama nun verrckt genug ist, sich in einen offenen Krieg gegen Syrien zu strzen oder nicht, die Bevlkerung ist sich nun ber die Hintergrnde der Ereignisse im Klaren.