Krieg gegen Deutschland ist Krieg gegen Europa¹

Wer denkt, mit einer von den alliierten Siegermchten diktierten Wahrheit den Frieden auf Erden sichern zu knnen, tuscht sich. Frieden und Gerechtigkeit gibt es nur, wenn beide Seiten aus den Fehlern ihrer Vergangenheit lernen. Dafr braucht es aber eine Gesamtsicht der Ereignisse, die allen Vlkern der Kontrahenten frei zugnglich sein muss. Die Siegermchte verhindern das bis heute.

Die ffentliche Meinungsmache und der ffentliche Kunst- und Literaturbetrieb unserer Zeit sind eine Art von Logenbetrieb, nur Eingeweihten zugnglich und begreifbar und jeder Versuch, ihn in breiteren Volksschichten in seiner Gefhrlichkeit, Perfidie und seiner ungeheuren Wirkungsmacht deutlich zu machen, gilt als Sakrileg^2[212] und In diesem Klima, gemischt aus Erpressung, Heuchelei und Demagogie auf der einen Seite, Feigheit, Opportunismus und Verrat aller politischen Einsichten und Grundstze auf der anderen Seite, kann natrlich keine wahre und gesunde ffentliche Meinungsbildung geschehen^3[212] Die Meinungsdiktatur der deutschen Lizenzpresse veranlasste den US-Politologen Prof. H. E. Barnes zu folgender Bemerkung: Man hat das deutsche Volk politisch gekreuzigt aufgrund der Legenden, die von der Bonner Regierung auch heute noch aufrecht erhalten werden, wobei sie diejenigen, die ber 1939 die Wahrheit verffentlichen, mit Gefngnisstrafen bedroht^4[214]. Laut dem Deutschen Verfassungsschutzbericht wurden zwischen 1994 und 1998 insgesamt 29150 Menschen wegen falscher Meinung und historischen Feststellungen verfolgt. ber 7000 politisch Verurteilte, die die Medien hinterhltig als Neonazis oder Rechtsextreme beschimpfen, sitzen zur Zeit im Gefngnis. Die Hysterie verhindert bis heute erfolgreich das Hinterfragen der akzeptierten Thesen. Doch bei der jngeren Generation beginnt ein Aufwachen. Eindrcklicher als mit der Begrndung im Strafurteil gegen den populren deutschen Historiker Udo Walendy (73), wegen seines Buches Wahrheit fr Deutschland, kann die totalitre Unrechtspolitik des US-Vasallenstaates BRD nicht dokumentiert werden: Verurteilt wird Walendy nicht fr das Geschriebene, das ist vom Gericht nicht nachzuprfen, sondern fr das Nichtgeschriebene^5[212]. Betrachtet man das nationalsozialistische Regime von 1933 bis 1939 sachlich, so werden alle ehrlichen Forscher einrumen, dass es zwar die brgerlichen Freiheiten sehr betrchtlich einschrnkte und die parlamentarische Demokratie nahezu aufhob Was nun die Schuld an dem Krieg von 1939 angeht, so liegt, reichliches und unbestreitbares Beweismaterial dafr vor, dass Hitler alles tat, was in seiner Macht lag, um diesen Krieg abzuwenden^6[213]. Der englische Historiker David Irving urteilte ber die Zeitgeschichtsschreibung der deutschen Historiker kurz und bndig: Die deutschen Historiker sind Lgner und Feiglinge (U. Walendy, 1990).^[212]

Die nachfolgenden, von der Systempresse der ffentlichkeit systematisch verschwiegenen authentischen Begebenheiten, werden bei unwissenden Lesern grosses Erstaunen auslsen:

lDer evang. Bischof von Berlin und Brandenburg, Dr. Dibelius, schrieb in einem Brief, der am 16.5.1946 in Der Bund, Bern, verffentlicht wurde: Als Christen weigern wir uns rundum, die Nrnberger Urteile als gerecht anzuerkennen. Diese Urteile sind nichts anderes als eine Vergeltungsmassnahme, die ein besiegtes Volk gegen seinen Willen ber sich ergehen lassen muss, und das Vlkerrecht wird mit Fssen getreten. Ein neues barbarisches Zeitalter hat begonnen.^[204]

lChurchill im November 1939 auf die Friedensangebote [Hitlers]: Dieser Krieg ist ein englischer Krieg und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands (U. Walendy, II, 1967, S. 91).^[134]

lDass die polnische Fhrung fest zum Krieg entschlossen war, geht aus einer Ansprache des polnischen Oberbefehlshabers, Marschall Rydz-Smigly, im Juni [39] an polnische Offiziere hervor: Polen will den Krieg mit Deutschland und Deutschland wird ihn nicht verhindern knnen, selbst wenn es das wollte^{7 [107]}. Durch die kriegshnlichen, von Polen provozierten Zustnde an der Grenze mit Einfllen in das Reich, durch den Genozid an der deutschen Volksgruppe in Polen mit ber 1,5 Millionen Vertriebenen zwischen 1919 bis 1939, mit rund 3500 Ermordeten vor dem 1.9.1939 [Kriegsbeginn] und etwa 50000 Toten in den Tagen danach [ber diese Vorflle] wurde die englische Regierung von der deutschen auf dem laufenden gehalten , dann durch die polnische Generalmobilmachung wurde die deutsche Notwehr erzwungen, von der Halifax⁸ sagte: Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen^9[224].

lDas Wissen um den bevorstehenden Angriff [der Japaner] wurde nicht an die [US-] Flotte in Hawaii weitergegeben, ber die dann am 7.12.1941 vllig ahnungslos das Verhngnis hereinbrach. Mit der teilweisen Vernichtung der Pazifikflotte hatte Roosevelt sein Ziel, den Kriegseintritt der USA, erreicht.^10[196] Man ahnte damals nicht, dass der Kriegseintritt vom Prsidenten gegen die berwiegende Mehrheit der ffentlichen Meinung trickreich geplant war.^11[196] Japan wurde durch die Androhung von Handelsboykott, Verhandlungsverweigerung, lausfuhrverbot nach Japan, Gesprchsverweigerung auf diplomatischer Ebene systematisch so lange gereizt, bis es zum ussersten kam. Der US-Kriegsminister Stimson notierte nach einer Besprechung mit Roosevelt am 25.11.1941: The question was, how we should manoeuvre them into the position of firing the first shot (Die Frage war, wie wir sie in die Lage bringen sollten, den ersten Schuss zu tun)^12[195]. Mehr darber in Ausgabe 4/1998 Revisionismus: Pearl Harbor 1941.

Daily Express, Freitag, 24. Mrz 1933. Vollbild bei Klick.

lDie damals auflagenstrkste Zeitung der Welt, der Daily Express, verffentlichte am 24.3.1933 eine Kriegserklrung an Deutschland: Das israelische Volk der ganzen Welt erklrt Deutschland wirtschaftlich und finanziell den Krieg 14 Millionen Juden stehen wie ein Mann zusammen in einem heiligen Krieg ^[178].

lSamuel Untermeyer, der als Prsident der World Jewish Economic Federation bereits 1933 [im Daily Express] zum Boykott deutscher Waren aufrief und in der New York Times vom 7.8.1933 erklrte, Amerika sei verpflichtet, gegen Deutschland den Heiligen Krieg im Interesse der Menschheit zu fhren.^[178]

lCh. Weizmann¹³ auf dem jdischen Weltkongress 1942: Wir leugnen es nicht und haben keine Furcht, die Wahrheit zu bekennen, dass dieser Krieg unser Krieg ist (Ch. Weizmann, Trial and Error, Zrich 1953, S. 417)^[213].

Vor diesem Hintergrund sind berlegungen ntig, die ganz Europa einschliessen: Die Wieder-Nationalisierung¹⁴ Deutschlands fhrt unerbittlich ber die Wiederherstellung seiner [deutschen] Identitt. Sie verlangt unerbittlich eine vorherige Abrechnung mit einer falschen Geschichte, die von den Siegermchten diktiert wurde. In diesem Sinne ist die systematische Arbeit von Intellektuellen wie Ernst Nolte [deutscher Historiker] nicht nur von aussergewhnlicher Wichtigkeit fr die Zukunft Deutschlands und Europas; zugleich wird eine enge Beziehung zu Alternativen geschaffen, die im Mittleren Osten, Zentralasien, Russland oder anderen Krisenzonen in der bergangszeit zu einer nichtpolaren¹⁵ Welt auftauchen. Es gibt heute keine einzige Frage, die bezglich der globalen Funktionsstruktur in isolierter Form analysiert werden kann. Ganz im Gegenteil: viele Krisenfaktoren, vermeintlich regionale oder lokale, vereinheitlichen und verbinden Vorkommnisse, die scheinbar nichts miteinander zu tun haben. In diesem Sinne ist es unmglich, die innenpolitische Entwicklung Frankreichs und Deutschlands abzusondern, zum Beispiel von der sich immer mehr zuspitzenden Krise, die im Mittleren Osten herrscht. Die Entwicklung der jdischen Frage entlang der zeitgenssischen deutschen Geschichte ist etwas, das heute vom politischen Verhalten des Staates Israel, nach seiner Grndung in unmittelbarer Folge des zweiten europischen Brgerkrieges (2. WK), nicht getrennt werden kann. Ob man will oder nicht, die arabisch-muslimische Welt hngt in hohem Grad und umgekehrt von der Form ab, in der Deutschland in seinem Prozess der Re-Nationalisierung und Suche nach seiner wahren Identitt diese Fragen in nchster Zukunft wieder aufnimmt.¹⁶

Fussnoten

1In eckigen Klammern aufgefhrte Ziffern in diesem Beitrag verweisen auf die Seiten-Nummern des Buches Kriegsursachen Kriegsschuld von Prof. Dr. Helmuth Schrcke. Herausgeber: Verlag fr ganzheitliche Forschung, 2000. Einzelpreis DM 35., Bestelladresse: DRLV, Postfach 1, D25884 Vil/Nordfriesland.

2K. Ziesel, Das verlorene Gewissen, Mnchen 1960.

3K. Ziesel, Die verratene Demokratie, Mnchen 1960, S. 60.

4H. Barnes, Entlarvte Heuchelei, Wiesbaden 1961.

5Westfahlenblatt, 8.5.1997.

6P. H. Nicoll, Englands Krieg gegen Deutschland, Tbingen 1963.

7B. von Richthofen, Kriegsschuld 19331941, der Schuldanteil der anderen, Freiburg 1979.

8Lord Irwin Halifax, 19381940 britischer Aussenminister, Lordsiegelbewahrer.

9Helmuth Schrcke, ebenda, S. 224.

10 W. Post, Pearl Harbour 1941, Criticon Nr. 128, 1991, S. 276.

11 H. Fish, Der zerbrochene Mythos, Roosevelts Kriegspolitik 19331945, Tbingen 1982.

12 H. Fisch, a.a.O., S. 167.

13 Chaim Weizmann, 19201943 Fhrer des Zionistischen Weltbundes.

14 Gemeint ist die Wiederherstellung des Siedlungsgebietes der einheimischen Bevlkerung.

15 d. h. ein ausgewogenes Krfteverhltnis zwischen den USA und der brigen Welt.

16 Norberto Ceresole, La Conquista del Imperio Americano, 1998, S. 259, bersetzt: die Redaktion.